羊城晚報和金羊網(wǎng)推出的“2010高考作文網(wǎng)友PK大賽”評出多個大獎，但評委遺憾發(fā)現(xiàn)——
　　今年高考期間，羊城晚報和金羊網(wǎng)推出“2010高考作文網(wǎng)友PK大賽”，邀請廣大網(wǎng)民一起動筆寫高考作文，體裁、字數(shù)均與高考試卷要求相同。征稿令發(fā)出后，網(wǎng)民踴躍投稿。從前天中午開始，網(wǎng)友不斷發(fā)來文章，有的網(wǎng)友一天連寫了四篇！截至昨日凌晨1時，網(wǎng)友提交的“高考作文”多達500多篇。
　　昨天上午，羊城晚報和金羊網(wǎng)邀請了廣東商學院人文與傳播學院副院長江冰教授、資深傳媒界人士樊克寧、《詩歌與人》主編黃禮孩、知名網(wǎng)絡作家楊白勞、南方公務員考試研究中心主任趙玲玲、多來多米文化傳播有限公司總裁丹飛，組成強大評委陣容，評出三個“超炫作文大獎”及12位優(yōu)勝獎。
　　高考的“固化”：模式化仍嚴重

　　高考的“進化”：能夠帶來娛樂
　　雖然不是正式的高考作文評卷，但評委們還是就評分標準問題發(fā)生了“碰撞”。
　　江冰認為，此次評選的標準應該與高考不同。“我們的調(diào)查結果顯示，80后、90后的人，存在著兩套話語體系，一套是用來對付家長和老師的，一套是自我狂歡的。高考作文考核制度這幾年雖然有進步，但道德化、模式化還是相當嚴重。如北京的高考題目‘仰望星空，腳踏實地’，就很典型。”江冰說，現(xiàn)在的高考作文評卷，有的簡直就是草菅人命！
　　楊白勞說，現(xiàn)在高考已經(jīng)能夠帶給我們娛樂，一些網(wǎng)絡上的天才寫出了讓人驚艷的文字，“我們要尋找的不是優(yōu)秀作文，而是讓人驚艷的文字。”
　　黃禮孩也說，自己剛剛參加完一次小學生作文比賽的評比，感覺孩子們的作文很模式化，很空洞。趙玲玲提出：“此次評選該重思想性還是重文學性？到時候我們評出來的文章會不會在高考作文閱卷老師眼里卻是不合格的？這樣會不會造成尷尬？”趙玲玲說，為什么高考作文那么多八股文？沒有辦法，指揮棒效應和大規(guī)模閱卷的結果只能是這樣。
　　樊克寧說，評委來自多個領域，標準不應該強求一致，每個人都可以做出符合自己價值觀的選擇。要說標準的話，那就是超規(guī)則的，超越高考作文規(guī)則的。如果說要有一個標準的話，那就是反模式，代表的是社會不同方面對社會寫作的思考。今年廣東高考的作文題是有限制的———“相互依存”，但我們對這樣的要求沒必要考慮過多。
　　征文的“目的”：沖擊高考僵化
　　征文的“遺憾”：緊箍咒沒抽走
　　江冰自認為“是一個另類的教授”，他說，在這里就是要找另類的人，就是要沖擊高考僵化的一面，就是要反模式化。他說，高考有時候讓人很無奈，幾乎讓一個人放棄了其他所有東西。“所以，我認為我們的評選，和真正的高考作文評選比起來，反差要大一些！”評委丹飛也表示：“我們希望能夠給高考作文以反思甚至沖擊。”
　　評選完畢，江冰認真地說：我們對來稿有點失望，“感覺80后、90后還沒有被廣泛動員起來。我們希望看到真正有才華的‘妖孽’。”
　　大家也紛紛表示：從應征文章看得出來，大家仍然沒有把高考的緊箍咒(模式)從自己的頭腦中抽走。“寫作要回到自由的狀態(tài)！”楊白勞說：我們要找的是逍遙派的高手，但來的還是少林武當?shù)膶W生。江冰說：的確，沒有看到“自我狂歡”的。“看得出來，高考作文訓練對青少年的荼毒、禁錮是很嚴重的。”大家說，韓寒、郭敬明他們已經(jīng)和很多人不一樣，韓寒沒有參加過高考，而郭敬明讀大學時退了學，然而，他們已經(jīng)破繭而出了，我們卻還在這個繭里。楊白勞說：“我昨天還想，假如我真的是在參加高考的話，我寫的也是責任、愛心之類。沒有辦法。”
　　羊城晚報記者 張演欽 余穎