“只有找到原始帖，才能順藤摸瓜找到始作俑者。”昨天下午，合肥市公安局網監支隊一名民警告訴記者，他們正在對這起案件進行調查。由于網絡上轉載的此帖近7萬條，這使得查找源頭相對比較困難。

　　幾年前合肥市某中學也曾經卷入一起類似的網絡假新聞案件，其來源也是網上某社區的一個帖子，帖子稱合肥某中學女生“劉磬纖”自拍裸體寫真，一時間引起媒體關注。“自拍門”和“誘奸門”這兩個網絡假新聞均污蔑合肥教育部門，是否存在內在聯系，尚不能確定。

　　官方聲明

　　市政府新聞辦：“誘奸門”純屬捏造

　　昨天，合肥市政府新聞辦發布消息，稱網絡上熱傳的合肥42中“孔老師誘奸門”事件系捏造的假新聞。

　　合肥市新聞辦在聲明中稱：6月7日網上某社區“網羅天下”專欄網友dayearliu上傳了主題帖《誘奸門》，廬陽區教育局對此高度重視，并迅速對事情真相進行了調查了解。

　　經查實：1.合肥42中沒有名為孔菲艷的英語教師；2.主題帖中所陳述的事件純屬捏造。廬陽區教育局及合肥42中現對此不實報道做鄭重聲明，并對發帖人的不良行為做出嚴厲譴責。對于不良網友不負責任地上傳影響學校聲譽的不實網絡報道，合肥42中將通過法律程序追究發帖人責任。

　　刨根問底

　　荊楚網：絕不是我們報道的

　　記者發現，“誘奸門”網帖的文章開頭冠以“荊楚網消息”的字樣，那么它到底是不是來源于荊楚網呢？昨天，記者采訪了湖北荊楚網。“我們絕沒報道過這件事。”聽完記者的介紹后，該網站一名楊姓工作人員肯定地說，荊楚網一般只報道湖北省內的新聞，外省的新聞很少報道，“我們的報道都在我們網站上能找到，但這篇找不到。”而且，該帖的寫作方式完全不是新聞報道的寫作方式。

　　網上搜索：帖子輾轉多家網站

　　為了找出該帖的來源，記者昨天通過多種途徑查找。記者先從網上社區了解到，該網站上的帖子不是首發而是轉載。

　　記者隨后從青島網上一論壇看到，6月3日17時26分，名叫“租賃汽車”的網友將此帖發表在該論壇，但帖中并未指出“孔菲艷”的名字和其所在中學。

　　安師大：學院當時還沒成立

　　“誘奸門”網帖發出后，有網友“人肉搜索”出“孔菲艷”畢業于安師大教育科學學院，入校時間是1992年。昨天，記者致電安師大教育科學學院詢問此事。該學院一名工作人員說，安師大教育學院成立于2000年，“她1992年入校，怎么可能在我們學院讀書呢？”(楊丹丹、常國水、夏麗霞)