兩年內(nèi)連續(xù)違規(guī)收費(fèi)

　　民生銀行多收“交易規(guī)費(fèi)”被判退還

　　本報(bào)訊 (記者王秋實(shí))股民馬先生因民生銀行北京成府路支行連續(xù)多扣除了他的“交易規(guī)費(fèi)”后，將銀行告上法院，要求退還多扣除的22.01元“交易規(guī)費(fèi)”，索賠168萬(wàn)余元并要求銀行公開(kāi)道歉并繳納350萬(wàn)元罰款。近日，海淀法院判決民生銀行成府路支行向馬先生退還多扣的“交易規(guī)費(fèi)”22.01元，并支付其損失共計(jì)2.5萬(wàn)余元，其余請(qǐng)求被駁回。

　　2005年3月17日，馬先生與民生銀行成府路支行、漢唐證券公司北京裕民路證券營(yíng)業(yè)部簽訂了《客戶協(xié)議書》，使用自己在成府路支行開(kāi)設(shè)的民生卡內(nèi)活期儲(chǔ)蓄賬戶作為證券交易結(jié)算資金，委托裕民路營(yíng)業(yè)部代理證券交易業(yè)務(wù)，并交納了傭金。2005年4月7日和5月18日，成府路支行曾兩次返還馬先生被多扣的“交易規(guī)費(fèi)”4.8元和12.82元。但是2006年馬先生共成交5筆證券交易后，再次發(fā)現(xiàn)成府路支行實(shí)際扣除“交易規(guī)費(fèi)”25.00元，再次高于應(yīng)繳納的2.99元。多扣22.01元。為此，馬先生將銀行訴至法院，要求成府路支行退還多扣的22.01元的“交易規(guī)費(fèi)”；支付其補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)等各種費(fèi)用168萬(wàn)余元；并要求成府路支行繳納罰款350萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)；同時(shí)在媒體上公開(kāi)道歉。

　　庭審中，成府路支行認(rèn)可共從馬先生的賬戶內(nèi)扣除“交易規(guī)費(fèi)”25.00元，但不認(rèn)可多扣了 22.01元。同時(shí)，成府路支行稱是收到了裕民路營(yíng)業(yè)部的口頭指令以后才兩次返還給馬先生多收的兩筆“交易規(guī)費(fèi)”，但并未就此提供充足證據(jù)。

　　法院認(rèn)為，馬先生“交易規(guī)費(fèi)”的多次錯(cuò)扣，是因“交易規(guī)費(fèi)”的計(jì)算錯(cuò)誤所致，而成府路支行兩次返還錯(cuò)扣的“交易規(guī)費(fèi)”，說(shuō)明成府路支行承認(rèn)對(duì)這兩次錯(cuò)扣負(fù)有責(zé)任，故法院認(rèn)為成府路支行理應(yīng)對(duì)2006年從馬先生賬戶內(nèi)多扣22.01元交易規(guī)費(fèi)的行為負(fù)責(zé)。關(guān)于馬先生的巨額索賠等請(qǐng)求，法院認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。但對(duì)于馬先生要求成府路支行支付其就餐費(fèi)、電話費(fèi)等的訴訟請(qǐng)求，法院酌情予以判定。