欽定的頭號接班人在獲利后突然辭職，令投資大師沃倫·巴菲特(Warren Buffett)著實被“涮”了一把。3月31日，巴菲特旗下伯克希爾·哈撒韋公司新掌門的熱門人選、中美能源控股公司主席大衛(wèi)大衛(wèi)·索科爾(David Sokol)宣布辭職。
外界猜測，索科爾的離去或與巴菲特在2011年的收購第一單--路博潤有關(guān)。
據(jù)悉，2010年12月，索科爾買入路博潤公司股票，之后賣出。今年1月5日、6日和7日，索科爾再次買入總計96060股的路博潤公司股票，并在此后極力向巴菲特推薦收購該公司。在收購即將完成前和完成之后，路博潤飛漲的股價給索科爾帶來了大約300萬美元的收益。
但索科爾本人否認了上述猜測。據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，索科爾表示，自己并未參與路博潤的收購工作。他同時辯解稱，事先持有待收購公司股票之舉在伯克希爾內(nèi)也有先例，副主席芒格就曾事先持有比亞迪的股票。
另據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》，關(guān)于辭職原因，索科爾表示，自己打算“回歸家族事業(yè)，將更多時間用于慈善事業(yè)”。
此外，索科爾還聲稱，自己根本無意做股神接班人，并透露實際情況是“巴菲特不會交棒”。
對于索科爾的突然離職，“股神”巴菲特表現(xiàn)得異常大度，甚至在在意外之余給予了充分諒解。
巴菲特在親自撰寫的聲明中表示，盡管不知道索科爾再次買入股票一事，但是否收購路博潤公司的決定權(quán)卻在自己身上。而索科爾的“隱瞞”行為也并沒有違法之處。“我在這份聲明中沒有任何隱瞞。因此，如果這個問題在未來受到質(zhì)疑，我將會簡單地請質(zhì)疑人來參考這個版本。”
然而，外界輿論對索科爾更傾向于指責。事實上，索科爾這種不按理出牌的做法，無疑打亂了巴菲特的接班人計劃，令事先毫不知情的巴菲特陷于被動，縱橫商海幾十年的投資大師可謂顏面掃地。
據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，有業(yè)內(nèi)人士將索科爾的做法形容為“卑鄙、低劣”和“令人震驚”。新浪財經(jīng)援引美國卡博特資產(chǎn)管理公司經(jīng)理威廉·拉爾金的話稱，伯克希爾·哈撒韋公司從未發(fā)生此類事件。“品牌就是一切，在這種情況無論以什么理由有損品牌，你都完蛋了。”而海峰資本主席詹姆斯·埃爾曼則表示，如果同樣的事件發(fā)生在高盛，高盛早就致電美國證交會(SEC)了。
另據(jù)和訊股票消息，華爾街知名券商Stifel Nicolaus的主管邁耶·希爾茲認為，索科爾的行為已涉及到商業(yè)道德問題，同時也可能給公司惹麻煩。反壟斷法律專家埃文·斯圖爾特稱，索科爾此舉是“十分錯誤的決定”。
同樣持批評態(tài)度的還包括麥當勞顧問集團總裁勞倫斯·麥當勞。《北京青年報》文章稱，勞倫斯·麥當勞表示，索科爾的去職是與巴菲特文化背道而馳的經(jīng)典案例。而《雷曼兄弟倒掉內(nèi)幕》的作者帕特里克·羅賓森也就此評價稱，“這類事可能是你在其他對沖基金可以做，但你不能在伯克希爾做這事。”
此外，有法律專家認為，在收購路博潤事件中，索科爾涉嫌內(nèi)幕交易或欺詐，SEC或?qū)Υ苏归_調(diào)查。