自2007年以來(lái)，以快速模仿和復(fù)制為主要特征的“山寨現(xiàn)象”在國(guó)內(nèi)迅速升溫并傳播開(kāi)來(lái)，正從經(jīng)濟(jì)行為演變?yōu)橐环N泛文化現(xiàn)象，有人戲稱，“山寨產(chǎn)品”正引領(lǐng)人們邁入山寨時(shí)代“。
越來(lái)越多電子產(chǎn)品正步入“山寨時(shí)代”
“山寨”一詞來(lái)自廣東，意為模仿制造。“山寨現(xiàn)象”早已有之，在北京中關(guān)村電子一條街時(shí)代盛行的“電腦攢機(jī)”其實(shí)就是現(xiàn)在所說(shuō)的“山寨產(chǎn)品”，只不過(guò)當(dāng)時(shí)沒(méi)有這種概念或說(shuō)法，也沒(méi)有形成具有一定規(guī)模效益的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
近年來(lái)，“山寨產(chǎn)品”的策源地在深圳。據(jù)了解，在廣東深圳等地，已經(jīng)形成較為完整的電子產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)鏈，聚集了大量電子產(chǎn)品加工與配套產(chǎn)能，隨著核心芯片技術(shù)門(mén)檻的突破，國(guó)內(nèi)及國(guó)外新興市場(chǎng)帶來(lái)的多層次需求，直接催生了深圳的“山寨手機(jī)”設(shè)計(jì)、制造與生產(chǎn)銷(xiāo)售鏈條。
北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授呂廷杰介紹，“山寨產(chǎn)品”中的代表——“山寨手機(jī)”的興盛，是依賴臺(tái)灣一家高科技研發(fā)機(jī)構(gòu)開(kāi)發(fā)出的高集成度手機(jī)芯片技術(shù)。這種芯片加軟件應(yīng)用打包的技術(shù)營(yíng)銷(xiāo)與服務(wù)方案，打破了大型跨國(guó)公司在移動(dòng)通訊技術(shù)上的壟斷地位，降低了行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻，使生產(chǎn)低價(jià)手機(jī)成為可能。國(guó)內(nèi)一些電子產(chǎn)品加工廠商只需購(gòu)買(mǎi)配套技術(shù)服務(wù)和齊全的零配件后，組裝或最多設(shè)計(jì)一下外觀就能輕易生產(chǎn)出產(chǎn)品來(lái)。
記者采訪了解到，這種以技術(shù)因素和產(chǎn)業(yè)鏈因素改寫(xiě)市場(chǎng)游戲規(guī)則的做法給了其他廠商生產(chǎn)“山寨產(chǎn)品”的動(dòng)力。在“山寨手機(jī)”取得市場(chǎng)上的成功后，越來(lái)越多電子產(chǎn)品正步入“山寨時(shí)代”，生產(chǎn)“山寨產(chǎn)品”獲利。
全面分析辯證看待“山寨現(xiàn)象”
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)邱寶昌律師表示，以“山寨手機(jī)”為代表的“山寨產(chǎn)品”，如果借鑒其他產(chǎn)品無(wú)專有保護(hù)部分的形式和內(nèi)容，沒(méi)有違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律規(guī)定，完全可以參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但是如果根據(jù)主要部分相近、整體印象相似、一般購(gòu)買(mǎi)者以普通注意力會(huì)發(fā)生誤認(rèn)等綜合因素判斷，現(xiàn)在有相當(dāng)一部分“山寨產(chǎn)品”有侵權(quán)之嫌，如所謂的“NOKLA”手機(jī)、“可日可樂(lè)”飲料、“康帥傅”食品等，這是違法行為，屬利益驅(qū)動(dòng)下的明知故犯，需要行政主管部門(mén)依法打擊。
云南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究人士宋笛認(rèn)為，“山寨問(wèn)題”的產(chǎn)生有一定經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)，表現(xiàn)出多元背景下廣泛的利益訴求與博弈，治理和引導(dǎo)不能“一刀切”。
在北京木樨園從事手機(jī)批發(fā)生意的商戶鄭萬(wàn)波說(shuō)，“山寨產(chǎn)品”銷(xiāo)售火爆也說(shuō)明正規(guī)廠商在中低端市場(chǎng)空間內(nèi)，產(chǎn)品是缺位的。因?yàn)閷?duì)于很多消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，“有勝于無(wú)”，“山寨產(chǎn)品”價(jià)格低廉而且有的也很好用，所以消費(fèi)者才肯買(mǎi)。
云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局版權(quán)處處長(zhǎng)張晶認(rèn)為，“山寨產(chǎn)品”如果侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)家就應(yīng)予以肅清。但如果“山寨產(chǎn)品”工藝好、價(jià)格低廉，就應(yīng)該積極解決它的身份問(wèn)題。對(duì)具備一定生產(chǎn)能力和規(guī)模的廠商，要引導(dǎo)并規(guī)范其生產(chǎn)行為；對(duì)于根本不能保障安全生產(chǎn)和相關(guān)工藝水平的“作坊式”工廠，應(yīng)該取締。