在房?jī)r(jià)居高不下的今天，很多人將目光放到了相對(duì)低價(jià)的國(guó)家保障性住房上，包括買房人和詐騙犯。今天上午，22歲男子劉樂(lè)因以購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房為由詐騙3名受害人158萬(wàn)余元，在朝陽(yáng)法院受審。
檢方指控其犯有詐騙罪。
稱能買經(jīng)適房 騙了158萬(wàn)元
被告人劉樂(lè)現(xiàn)年只有22歲，系北京人。檢察院指控，劉樂(lè)于2007年11月至今年1月間，在本市朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)等地，以能幫人購(gòu)買到經(jīng)濟(jì)適用房，收取購(gòu)房訂金、辦理審批表、購(gòu)房排號(hào)費(fèi)、購(gòu)房款的名義，騙取3名被害人158萬(wàn)余元。
法庭上劉樂(lè)承認(rèn)，自己從未替被害人向相關(guān)部門辦理過(guò)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)。劉樂(lè)稱，案發(fā)時(shí)，他正在某房產(chǎn)公司做房地產(chǎn)交易，但未簽訂勞動(dòng)合同，屬于臨時(shí)人員。
被劉樂(lè)騙走94萬(wàn)余元的被害人之一趙某，是劉樂(lè)母親的同事。由于聽(tīng)說(shuō)劉樂(lè)有能力幫人購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房，便通過(guò)劉樂(lè)母親認(rèn)識(shí)了劉樂(lè)。其他兩名被害人則又是趙某介紹過(guò)來(lái)的。
庭上，劉樂(lè)表示，自己有能力幫人購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房，但不是靠自己的關(guān)系，而是通過(guò)一個(gè)“朋友”。但在辦理購(gòu)房期間，在已經(jīng)收取了受害人一部分購(gòu)房費(fèi)用后，劉樂(lè)卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)“朋友”的手機(jī)號(hào)已經(jīng)注銷了，再也無(wú)法與之取得聯(lián)系。
但公訴人表示，劉樂(lè)并沒(méi)有因?yàn)槁?lián)系不上那個(gè)“能人”朋友而收手，反而繼續(xù)以各種理由向受害人收錢。據(jù)悉，劉樂(lè)用贓款購(gòu)買了一輛二手跑車，除了其賬戶上尚存的21萬(wàn)余元外，剩下的都被他吃喝玩樂(lè)揮霍。
公訴人表示，經(jīng)濟(jì)適用房是政府為提高中低收入家庭居住水平建設(shè)的保障性住房，是一種社會(huì)福利，被告人劉樂(lè)惡意利用這項(xiàng)惠民政策，騙取他人財(cái)物，已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
高房?jī)r(jià)成為騙子“幫兇”
近幾年本市關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房發(fā)生的詐騙案不斷增多。
記者了解到，在房?jī)r(jià)居高不下的今天，對(duì)于大多數(shù)買房者來(lái)說(shuō)，“價(jià)格”仍然是他們權(quán)衡考慮的重要因素。因此，很多人把目標(biāo)放在了經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房這些相對(duì)便宜的國(guó)家政策性住房上。
然而，由于這些國(guó)家政策性住房的準(zhǔn)入資格要求很嚴(yán)，一些沒(méi)有購(gòu)房資格的人于是想通過(guò)各種關(guān)系購(gòu)買到這樣的房子。而一些拿到購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房手續(xù)的人，因?yàn)榉吭淳o張弄不到房號(hào)，便希望通過(guò)關(guān)系能夠花錢買到房號(hào)。
于是，在購(gòu)房人期盼的目光中，一些不法分子埋下了“陷阱”。
貪便宜心理成就詐騙犯
此案的主審法官告訴記者，在所有詐騙案中，受害人都有一個(gè)共同的心理，就是貪便宜。正是因?yàn)檫@些人想占不屬于自己的便宜，才給不法分子以可乘之機(jī)。就像購(gòu)買國(guó)家保障性住房，如果符合購(gòu)買標(biāo)準(zhǔn)，買房人完全可以通過(guò)正當(dāng)途徑進(jìn)行購(gòu)買。
因此法官提醒買房人，對(duì)于不屬于自己的東西，不要企圖通過(guò)不法手段獲得，否則很可能掉入騙子的陷阱。J009
稱能以專家待遇
低價(jià)購(gòu)買回遷房
一女子被訴詐騙150萬(wàn)
又訊(記者張蕾通訊員崔光同)記者今日從朝陽(yáng)法院獲悉，一中年婦女謊稱能申請(qǐng)享受中華慈善國(guó)際聯(lián)合會(huì)專家配套待遇，低價(jià)買到回遷房，詐騙他人購(gòu)房款150萬(wàn)元，被檢方以涉嫌詐騙罪公訴至朝陽(yáng)法院。
公訴機(jī)關(guān)指控稱，被告人陳欣(化名)于2005年6月至2007年3月間，在朝陽(yáng)區(qū)小莊第一商城，虛構(gòu)事實(shí)，以能申請(qǐng)享受中華慈善國(guó)際聯(lián)合會(huì)專家配套待遇，低價(jià)買到回遷房為名，騙取被害人張某等六人購(gòu)房款共計(jì)150萬(wàn)元，后被查獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳欣無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。