近日，深圳寶安區(qū)一樓盤6.5折拋售尾樓，引起眾多已購房業(yè)主的不滿，上百名原價(jià)購房的業(yè)主要求開發(fā)商退還“差價(jià)”。“有位50多歲的業(yè)主聽說后當(dāng)時(shí)就暈倒了。”（3月19日《齊魯晚報(bào)》）

　　隨著樓市整體不景氣以及預(yù)期不明朗，對越來越多的開發(fā)商來說，把房子賣出去成了當(dāng)務(wù)之急，降價(jià)當(dāng)然是最有效的促銷手段。而由此引發(fā)的“索差價(jià)”情形并非首次出現(xiàn)，恐怕也不會是最后一次。盡管對開發(fā)商沒好感，可筆者還是要不客氣地說，索差價(jià)這種行為“很天真”。商品價(jià)格升降既與市場供求有關(guān)，也與商家營銷策略有關(guān)。商家低價(jià)處理剩余商品，追求階梯利潤，本是正常的市場行為。比方我們買了一件衣服，過段時(shí)間該衣服降價(jià)了，你能去要求返還差價(jià)嗎？況且，到目前為止，世界上好像還沒有價(jià)格只升不降的商品。

　　撇開房屋買賣合同等法律關(guān)系不說，世界上還有一些基本原則，是我們必須遵循的。比如，作為一個(gè)心智成熟的個(gè)體，投資有風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是路人皆知的常識。去年媒體曾報(bào)道過，一位老人跪在某證券公司門口要求證券公司返還炒股虧掉的養(yǎng)老錢。類似的事情其實(shí)都折射出民眾投資的盲目性。筆者認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種令人啼笑皆非的辛酸景象，除了人性的貪婪之外，我們的風(fēng)險(xiǎn)意識教育缺失難辭其咎。

　　理性地投資，需要有獨(dú)立的思考和判斷，不可聽信誘導(dǎo)。同時(shí)，相關(guān)部門、媒體以及教育界，都應(yīng)為公民的風(fēng)險(xiǎn)意識教育負(fù)起責(zé)任，否則既影響人們的個(gè)體生活，也必將影響整個(gè)社會的和諧。王偉（廣東職員）