浙江義烏是改革開放的前沿，經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時，舊村改造中的貪腐事件也屢有發(fā)生。令人費解的是，一批村干部在舊村改造貪腐的路上剛剛倒下，另一批會前赴后繼的追隨上來。奇怪的是，被村民質(zhì)疑舉報村官中飽私囊。

最近，一份來自浙江省義烏市大塘下村股份經(jīng)濟合作社部分村（股）民的“駁義烏市稠城街道辦事處信訪事項答復意見書”擺在了記者的案頭。這是一份按滿指印的實名舉報材料，血紅的指印看著讓人揪心。

“在大塘下舊村改造中，存在村干部非法湊間、串標、弄虛造假、違規(guī)承包土石方工程等重大問題，可這份義烏市稠城街道辦事處信訪事項答復意見書和事實卻根本不符。”實名舉報人之一的朱躍賢表示，“說朱有云已辭去理事長職務(wù)，不再履職，并不真實，因為村里的事還是他說了算。”朱躍賢告訴記者，其實，他家在這次大塘下的舊村改造中，200多個平方米的舊改指標早已審核完畢，不多也不少。

“不是因為個人利益，實在是不能眼看著國家利益、集體利益被這樣無法無天，肆意造假，給好處辦事，不給好處打壓的糟蹋。”雖然，因為舉報曾被村干部報復毆打至頭破血流，但朱躍賢們至今卻依然選擇了堅持。

這份義烏市稠信（2011）126號信訪事項答復意見書，義烏市政府稠城街道辦事處此前也曾送達本報。記者比對兩份材料，發(fā)現(xiàn)其中所涉及的18個問題，說法大都是南轅北轍、大相徑庭。