在北京市朝陽(yáng)區(qū)東八里莊的一個(gè)居委會(huì)里,張大媽近日又開(kāi)始忙起來(lái)了,同往年一樣,她又接受了東四環(huán)幾個(gè)待銷(xiāo)樓盤(pán)的邀約,組織一批老年人到幾個(gè)售樓中心“簽約”,一天管吃喝還凈掙50元。

　　(4月6日《人民日?qǐng)?bào)·海外版》)

　　在這虛假消費(fèi)蠱惑的背后,起碼有兩點(diǎn)“信息”值得梳理:其一,如今的樓市并不像一些專(zhuān)家和房產(chǎn)商宣傳的那樣,“已經(jīng)回暖”了、“降到底部”了,而是相反;其二,房產(chǎn)商之所以會(huì)無(wú)良到雇“托兒”誘導(dǎo)的程度,因?yàn)檫@種辦法雖然看上去很弱智但卻有實(shí)效。

　　其實(shí),房?jī)r(jià)到底高不高,降還是漲,每個(gè)人都應(yīng)該有自己的消費(fèi)判斷——買(mǎi)不買(mǎi)房,取決于消費(fèi)理性,而不是房產(chǎn)商的宣傳或者是市場(chǎng)的表象。然而,不管我們?cè)覆辉敢獬姓J(rèn),現(xiàn)實(shí)中有太多太多的人樂(lè)于 “跟風(fēng)消費(fèi)”,見(jiàn)圍觀的人多便以為“撿了便宜貨”,急不可耐地掏腰包。無(wú)論是馬路上某些小販的“托兒”,還是房產(chǎn)商的“托兒”,看中的正是這種盲目浮躁的消費(fèi)欲望。

　　談及房?jī)r(jià)居高不下,很多人都在詬病房產(chǎn)暴利、民生利益為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的GDP車(chē)輪所綁架……其實(shí),不用套用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,人類(lèi)的基本理性就能告訴我們,如果不是有強(qiáng)大的購(gòu)房需求作為基礎(chǔ),房產(chǎn)暴利根本就不能產(chǎn)生。回過(guò)頭來(lái)想一想,正是全民跟風(fēng)購(gòu)房的狂熱風(fēng)潮,從而讓畸形的市場(chǎng)更不理性、高漲的房?jī)r(jià)始終降不下來(lái)。

　　民眾通過(guò)為政府建言獻(xiàn)策來(lái)實(shí)現(xiàn)公共監(jiān)督的欲望,這是政治的民主;同理,消費(fèi)者可以通過(guò)理性消費(fèi)來(lái)維護(hù)“市場(chǎng)的民主”。可在當(dāng)今的房市,“市場(chǎng)的民主”何在?明明可以通過(guò)降價(jià)就能刺激起消費(fèi)需求,實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)行業(yè)的繁榮,但房產(chǎn)商們卻偏偏就抱住暴利不撒手;一邊罵現(xiàn)有的房?jī)r(jià)貴,一邊卻又讓自己淪為痛苦的房奴——如此種種迷局和怪象,究竟是資本太強(qiáng)勢(shì)、太霸道,還是消費(fèi)者太“烏合之眾”了?

　　資本在利益驅(qū)動(dòng)下行無(wú)良的消費(fèi)欺詐,不是什么新鮮事。可悲的是,我們屢屢會(huì)無(wú)意識(shí)陷入炒作中充當(dāng)?shù)谰?將一幕荒謬的鬧劇推向了大片的熱賣(mài)舞臺(tái)。