據(jù)新華社電 近日，佛山照明“因證券虛假陳述”遭股民索賠7000萬元一案，引發(fā)廣泛關(guān)注。此案目前已被廣州中院受理立案。代理律師表示，股民有極大幾率獲得索賠，未來原告人數(shù)或突破2000人，索賠金額或突破2億元。

    索賠金額或突破兩億

    近日，佛山照明發(fā)布公告，廣州市中級人民法院已對515人(件)訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟立案。515件民事訴訟涉索賠金額為 7342.83萬元及8.1899萬港元(約合人民幣6.466萬元)。此案已成為中國證券維權(quán)史上，投資者維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。

    今年3月6日，佛山照明公告稱，收到證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。處罰書顯示，佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，對涉及關(guān)聯(lián)方的重大擔(dān)保事項(xiàng)，及與關(guān)聯(lián)方日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易和投資、收購事項(xiàng)均未做如實(shí)披露等。

    公告一出，佛山照明股價(jià)持續(xù)下跌，投資者權(quán)益受損，隨即引起股民維權(quán)索賠。從今年4月起，全國各地的股民陸續(xù)向法院起訴。

    作為此案代理律師之一，浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，此案接受股民委托、代理起訴的工作將持續(xù)至2015年3月6日時(shí)效屆滿為止，初步推算2年期滿原告人數(shù)可能突破2000人、索賠金額或突破2億元。

    佛山照明拒絕調(diào)解

    此案代理律師之一，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟稱，本案中有其他律師曾試圖與佛山照明調(diào)解，但佛山照明以不符合賠償條件為由拒絕調(diào)解，不同意賠償。

    根據(jù)《證券法》第六十九條規(guī)定，上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、上市報(bào)告文件、年度報(bào)告、中期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    “佛山照明信息披露的違法、違規(guī)行為已被證監(jiān)會處罰認(rèn)定，投資者損失證據(jù)充分，股民獲賠幾率大。”厲健說。

    佛山照明董秘辦回應(yīng)稱，對于公司虛假陳述的原因及后續(xù)安排，沒什么要說的，一切以公司公告為準(zhǔn)。佛山照明公告表示，將積極參加訴訟，并依法按照規(guī)定及時(shí)披露案件進(jìn)展情況。因案件未開始審理，目前還無法確定訴訟案件對本期利潤或期后利潤的影響。

    ■ 分析

    上市公司應(yīng)加強(qiáng)自律

    佛山照明一案提醒投資者樹立維權(quán)意識，也警醒上市公司應(yīng)加強(qiáng)自律。

    武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新表示，目前上市公司存在的最大問題是缺乏誠信和法制意識，致信息模糊披露、違法披露。因此，對上市公司的規(guī)范要從監(jiān)管開始，營造法治氛圍；發(fā)揮市場做空機(jī)制等民間力量，打壓上市公司的不規(guī)范行為，制造輿論氛圍。

    事實(shí)上，因上市公司披露制度不完善、管理不規(guī)范，不少公司的違規(guī)披露并不是故意為之。李修蛟表示，有些上市公司并不清楚哪些信息要披露。對此，監(jiān)管部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，同時(shí)上市公司更要加強(qiáng)自律，強(qiáng)化市場運(yùn)行專業(yè)度。

    同時(shí)，證券市場對投資者的保護(hù)不夠，管理部門也缺乏完善的投資者保護(hù)機(jī)制。專家建議管理部門在對此類行為處罰后，要對投資者進(jìn)行持續(xù)、長期的提示，讓投資者能通過提示正確維權(quán)，獲得賠償。