《紅木家具通用技術(shù)條件GB28010-2011》（以下簡稱“新國標(biāo)”）強(qiáng)制性實(shí)施已有4個(gè)半月，記者在6月15日走訪北京市場時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，友聯(lián)紅木等品牌企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行“一書一卡一證”的規(guī)定，福星古月、天紅軒等企業(yè)則完全不見明示卡蹤影，呈現(xiàn)守法者與違法者共處的亂象。業(yè)內(nèi)人士稱，紅木“新國標(biāo)”雖有強(qiáng)制性規(guī)定，卻陷入監(jiān)管空白，無人檢查或處罰導(dǎo)致大部分廠家肆無忌憚地公開違規(guī)。

　　市場亂象：

　　“新國標(biāo)”企業(yè)未執(zhí)行

　　2月1日，紅木“新國標(biāo)”正式實(shí)施。根據(jù)規(guī)定，紅木家具必須配備使用說明書、產(chǎn)品質(zhì)量明示卡、產(chǎn)品合格證，即“一書一卡一證”齊全，否則禁止銷售。然而，“新國標(biāo)”明文規(guī)定的這條國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)施4個(gè)半月之后，依然鮮有企業(yè)執(zhí)行。

　　作為首個(gè)積極倡導(dǎo)執(zhí)行“新國標(biāo)”的企業(yè)，友聯(lián)紅木堪稱業(yè)內(nèi)最守法者。6月15日，北京商報(bào)記者在居然之家麗澤店的友聯(lián)紅木展廳看到，每一件產(chǎn)品都有專屬的產(chǎn)品質(zhì)量明示卡，上面清楚地標(biāo)明了產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號、適用范圍、材質(zhì)和工藝等項(xiàng)目。除了友聯(lián)紅木以外，居然之家麗澤店紅木大會堂的30多個(gè)品牌全部按照紅木“新國標(biāo)”要求，為產(chǎn)品配備“一書一卡一證”，只是各家執(zhí)行水平參差不齊。

　　在十里河某著名賣場，北京商報(bào)記者卻看到了另一種情形。在一個(gè)名叫“福星古月”展廳（也稱“胡大侃紅木超市”），待售產(chǎn)品完全不見明示卡蹤影，僅有手寫的產(chǎn)品標(biāo)簽，其中不少產(chǎn)品只以籠統(tǒng)的“老紅木”來標(biāo)示材質(zhì)。對于明示卡的缺失，銷售員解釋為“我們現(xiàn)在走品牌路線，主要以合同為主，會在交付產(chǎn)品時(shí)附上‘三包卡’”。另一個(gè)名叫“天紅軒”的紅木家具品牌，銷售員對紅木“新國標(biāo)”毫不知情，對“產(chǎn)品質(zhì)量明示卡”更是一頭霧水，產(chǎn)品標(biāo)簽也以手寫，將材質(zhì)稱為“老撾紅酸枝”、“紅酸枝”等，一個(gè)價(jià)簽原標(biāo)為“老撾紅酸枝”又用手寫為“檀香木”，讓人根本分不清到底是什么材質(zhì)。類似這樣的情況還出現(xiàn)在西四環(huán)、南三環(huán)的多家紅木家具專業(yè)市場，本該強(qiáng)制性執(zhí)行的“新國標(biāo)”，被這些紅木企業(yè)置若罔聞。

　　業(yè)界說法：

　　不“明示”暗藏玄機(jī)

　　為何紅木“新國標(biāo)”實(shí)施已經(jīng)4個(gè)半月，不少廠家仍然明目張膽地售賣沒有配備產(chǎn)品質(zhì)量明示卡的產(chǎn)品？這其中實(shí)際上暗藏玄機(jī)。

　　自從“新國標(biāo)”于2月1日正式實(shí)施以來，不少企業(yè)以“制作麻煩、高額印刷費(fèi)用會增加成本”等說辭拖延制作質(zhì)量明示卡，形成龐大的觀望大軍，甚至還有人在僥幸地期盼紅木“新國標(biāo)”無疾而終。對于這種說法，中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會高級顧問王秀林予以駁斥：“紅木價(jià)格昂貴，大錢賺了，難道還在乎這點(diǎn)小成本？”他認(rèn)為，心里有鬼的廠家才不敢明示，“‘明示卡’白紙黑字地寫明材料，如果有問題，消費(fèi)者就有證據(jù)對簿公堂了，他們生怕被查出假貨擔(dān)責(zé)任，怎么可能主動(dòng)明示？”

　　不能“明示”的另一個(gè)理由是，紅木品種多、產(chǎn)地復(fù)雜，有的廠家也不明白材料從哪兒來的、是什么材質(zhì)。友聯(lián)紅木總經(jīng)理潘海英卻不認(rèn)同：“企業(yè)不知道自己產(chǎn)品材質(zhì)，就不要生產(chǎn)產(chǎn)品了，做這行就得多些研究，做得專業(yè)。”

　　北京防偽技術(shù)協(xié)會專家劉平指出，為產(chǎn)品配備“一書一卡一證”是“新國標(biāo)”中要求強(qiáng)制性實(shí)施項(xiàng)目，所有紅木廠家都必須執(zhí)行，不應(yīng)該存在不執(zhí)行或者變相執(zhí)行的行為。

　　原因分析：

　　違規(guī)者未受處罰

　　明明出臺了國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)紅木“新國標(biāo)”，為何違規(guī)者都在肆意售賣產(chǎn)品？業(yè)內(nèi)專家表示，關(guān)鍵原因在于紅木家具行業(yè)陷入監(jiān)管空白，違規(guī)者沒有受到應(yīng)有的處罰。

　　劉平告訴記者，工商和質(zhì)監(jiān)兩個(gè)部門都可對違反“新國標(biāo)”的行為進(jìn)行抽檢和處罰，前者依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，監(jiān)管生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量，后者則從標(biāo)準(zhǔn)化管理角度，監(jiān)管流通領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量。然而，紅木家具產(chǎn)品的投訴很少，沒有引起執(zhí)法部門的重視，也就沒有主動(dòng)監(jiān)管企業(yè)的經(jīng)營行為是否違規(guī)。

　　質(zhì)量監(jiān)管的龐大費(fèi)用支出，也使相關(guān)部門望而卻步。據(jù)中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所專家姜笑梅介紹，抽檢產(chǎn)品需要正規(guī)購買，國家撥出的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)有限，根本買不起昂貴的紅木家具，即使抽檢也只能切一小塊，無法代表產(chǎn)品全貌，根本查不出真假，更何況產(chǎn)品材質(zhì)本身也存在鑒別難題，目前的檢測方法只能精確到產(chǎn)品種類，無法判斷產(chǎn)地。

　　“有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)卻無人監(jiān)管，完全依靠市場自覺行為難以真正奏效。”居然之家副總裁任成認(rèn)為，紅木“新國標(biāo)”要真正貫徹實(shí)施，需要有責(zé)任的企業(yè)與賣場共同努力，更需要執(zhí)法部門強(qiáng)化監(jiān)管職能，讓違法者付出應(yīng)有的代價(jià)。