買了車位的業(yè)主仍需向物業(yè)管理公司交納管理費，這同買房要交物業(yè)管理費是一個道理。車位和房子一樣，雖然所有權屬購買人，但在使用過程中仍然需要他人的服務和管理，如車位的保潔、保安、照明等等。所以說，買了車位的業(yè)主仍需履行交付管理費的義務。
這里所說的管理費不同于停車費。停車費中包含了場地的費用以及管理的費用，如果業(yè)主買了車位，僅交管理費即可。這里特別提醒業(yè)主的是，買車位買下的只是車位的所有權，買賣關系是與開發(fā)商之間的關系，而管理服務卻是與物業(yè)管理公司之間的關系，二者不可相提并論。
地下車位必須買，不買不讓進是否合理？
地下車位的處理方式一般分為兩種，一種是開發(fā)商對該車位進行銷售，一種是出租該車位。具體采用何種方式，要視開發(fā)商對地下車位的所有權而定。
第一種情況，開發(fā)商單獨取得地下車位的所有權。這種情況是地下車庫的建筑面積在銷售時未分攤，開發(fā)商可以對車位進行銷售。開發(fā)商將車位的所有權轉讓給業(yè)主，業(yè)主在得到車位的所有權后，享有占有、使用、收益、處分等各項權利。如果開發(fā)商對地下車位的處理僅采用銷售方式，若業(yè)主不購買地下車位，不能將車停放在地下車庫內。
第二種情況，在房屋沒有完全售出時，開發(fā)商與小區(qū)業(yè)主共同對地下車位享有所有權。這種情況是開發(fā)商在銷售時將地下車庫的建筑面積進行了分攤，而開發(fā)商也是業(yè)主之一，此時地下車位的所有權為全體業(yè)主共有，應當由開發(fā)商與小區(qū)業(yè)主共同決定地下車位的占有、使用、收益、處分等各項權利。
第三種情況，在房屋完全售出后，開發(fā)商對于地下車位不享有所有權。此時開發(fā)商并不是業(yè)主，地下車位的所有權歸全體業(yè)主共有。開發(fā)商無權決定地下車位如何使用。112.業(yè)主的車在小區(qū)停車場內被盜或受損，物業(yè)管理公司是否要承擔責任？
物業(yè)管理公司對小區(qū)負有安全管理的義務。這種安全管理的義務，包括對小區(qū)的防火防災、進出人員以及治安秩序等方面的管理義務，其中也包括對小區(qū)停放車輛的管理義務。
業(yè)主的車在小區(qū)內被盜或受損，物業(yè)管理公司承擔何種責任
第一種情況，物業(yè)管理公司與業(yè)主約定對車輛的管理為有償保管合同關系。這里的有償保管合同是指，業(yè)主與物業(yè)管理公司約定，由物業(yè)管理公司對業(yè)主的車輛進行看護，對業(yè)主車輛的丟失或損壞負責任，并由業(yè)主向物業(yè)管理公司就車輛管理支付費用的合同。需要注意的是，保管合同只有在寄存人將保管物交付給保管人占有控制后才生效。如果業(yè)主將車輛停放在指定停車位上，保管合同就開始生效，物業(yè)管理公司就應當承擔保管責任，若車輛被盜，物業(yè)管理公司應承擔責任；沒有約定將車輛停放在指定停車位，除非雙方辦理了交付手續(xù)，否則物業(yè)管理公司對車輛被盜不承擔責任。如果物業(yè)管理公司在治安管理方面違反義務，對車輛被盜有一定過錯的，應對被盜的損失承擔相應的賠償責任。
第二種情況，物業(yè)管理公司與業(yè)主約定對車輛的管理為無償保管合同關系。根據合同法的相關規(guī)定，如果保管合同是無償的，保管物的丟失，保管人只有在重大過失的情況下才承擔責任。也就是說，只有物業(yè)管理公司對于車輛的被盜負有重大過失的情況下才承擔責任。
第三種情況，物業(yè)管理公司與業(yè)主未約定對車輛的管理為保管合同關系。此時如果按照車輛管理的規(guī)章制度，業(yè)主停放車輛必須辦理交接手續(xù)，而且只有在查驗停車憑證與車輛完全相符后才予以放行的，則停放車輛的行為構成保管物的交付，基于此管理事實，應推定雙方之間為車輛的保管合同關系。如果這種關系是有償的，此時的車輛被盜，物業(yè)管理公司應承擔責任。如果沒有辦理車輛交接手續(xù)，或者雖然辦理了停車手續(xù)但并未嚴格查驗手續(xù)的，也不構成保管合同關系，物業(yè)管理公司對車輛被盜不承擔責任。當然，如果物業(yè)管理公司在治安管理方面違反義務，對車輛被盜有一定過錯的，應對被盜的損失承擔相應的賠償責任。
