11歲男孩小安到某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)培優(yōu)，不堪老師批評從二樓縱身跳下。記者昨獲悉，法院判處培訓(xùn)機(jī)構(gòu)賠償小安經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)3萬元。
郭某與妻子柯某都是博士，兩人未辦審批手續(xù)就在小區(qū)里開辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，以自住房屋為場所給孩子們輔導(dǎo)學(xué)習(xí)，還聘請其他代課老師。
去年10月17日上午，小安到該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，由于在課堂上調(diào)皮，數(shù)學(xué)老師董某經(jīng)口頭制止無效，便向小安課桌上扔粉筆頭，見小安還不守紀(jì)律，要求他站在教室門外。下課后，小安又因說臟話被董某帶至另一教室再次批評、教育。當(dāng)董某通知學(xué)生上課時(shí)，小安由于害怕，從二樓教室窗戶跳下受傷。
因就賠償協(xié)商不一致，小安起訴該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，要求賠償10萬元。
青山區(qū)法院審理認(rèn)為，郭某及柯某設(shè)立的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未依法成立，且使用居民住宅作為校舍，聘請的教師董某在教學(xué)過程中，處理學(xué)生課堂紀(jì)律問題的方式使小安不能接受而跳樓受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
小安作為限制行為能力責(zé)任人，應(yīng)認(rèn)識到從二樓跳下后果，也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。 (李銳 秦法 呂璐 嚴(yán)天鳳)