眼下正是各大高等院校集中發(fā)放錄取通知書的時期。而與此同時，一些犯罪分子也“忙碌了起來”：正蠢蠢欲動，精心設計高校招生的“詐騙陷阱”，等著學生和家長落網(wǎng)。
重慶市人民檢察院第一分院有關負責人今天獨家接受《法制日報》記者采訪，揭秘高校招生領域的詐騙手法。
“吹”：謊稱神通廣大
不法分子為了從考生家長手中騙取巨額錢財，可謂“處心積慮”、“用心良苦”。其中，最常用的伎倆之一就是大肆吹噓，謊稱神通廣大。
鄧禮智等人詐騙案就是典型例子。無業(yè)人員鄧禮智、李峰民等人相互勾結，在重慶市璧山縣等地大肆宣稱自己有諸多社會關系，能幫助學生入讀地方普通大學、軍事院校獲得統(tǒng)招生或國防生資格，可以安排到部隊工作，引得很多考生家長“慕名而來”。鄧禮智等人于是以“通關費”、“活動費”為名向家長索要錢財。2006年至2009年12月期間，鄧禮智等人共計騙取42名受害人600余萬元。
“后來學生入校后，家長才發(fā)現(xiàn)所謂的統(tǒng)招生，其實大多是委培生、自考生、成人教育，根本不需繳納所謂的費用。”這位負責人說，考生家長繳納的這些費用要么分文沒退，要么僅有少量退還。
“瞞”：冒充招生人員
瞞天過海，冒充招生人員、公職人員是不法分子另一招“迷魂術”。
2006年6月，被害人徐某因聯(lián)系兒子上大學事宜，認識了被告人傅軍。傅謊稱自己是重慶市教委某部負責人，可以幫助讓徐某的兒子上重慶工商大學，并收受了徐某一萬元現(xiàn)金。
此后，徐多次給傅軍打電話，詢問錄取情況，傅軍每次都說沒有問題，已經(jīng)辦好了，還說重慶工商大學已經(jīng)把徐某的兒子錄取了。直到2006年的大學錄取工作都結束了，徐才從網(wǎng)上得知其子根本沒有被錄取。最后在被害人的強烈要求下，傅軍才退還一萬元，然而徐某兒子的前途卻被耽誤了。
“攪”：混淆教育形式
招生體制混雜、政策不明客觀上為詐騙犯罪提供了生存空間。
這位負責人告訴《法制日報》記者，目前，我國高校有計劃內招生、計劃外招生之別，有特長生、普通生之別，有普通高考、成人高考之別，有公辦大學、民辦大學之別等等，復雜多樣的招生類型、辦學機制和學歷種類既相互交叉又各有所別。普通群眾對招生政策不甚了解，分不清各種類型之間的區(qū)別，在不法分子虛虛實實、神神秘秘的鼓吹下，往往糊里糊涂就鉆進了騙局。
2008年7月至8月期間，原系某重點高校外聘人員的明廷勇冒充該大學招生辦主任，虛構“高校點招”、“內部名額”等招錄方式，故意隱瞞、模糊國家全日制教育與網(wǎng)絡遠程教育、成人高等教育之間的區(qū)別，以統(tǒng)招生的名義將考生招錄進西南大學就讀自考，并騙取家長“打點費”5.6萬元。受害考生第二年才發(fā)現(xiàn)自己就讀的是自考而非統(tǒng)招本科。
“盜”：冒其他高校之名
為了使考生“中招”，有的不法分子采取“移花接木法”盜用其他高校名義招生。
2009年，河北考生王某在經(jīng)歷高考失利后，卻在藍某的“幫忙”下如愿圓了軍校夢。9月初，王某來到重慶報名上學，兩個穿迷彩服的人員將她接到該軍事學院。交了10700元的學費后，老師告訴她放高溫假了，她信以為真，將行李寄存在學校后回家等通知。直到接到派出所民警的電話，王某才知道被騙了。
原來，藍某原本與某重點大學網(wǎng)絡教育學院簽有辦學協(xié)議。利用該網(wǎng)絡教學地點設在重慶某軍事院校的便利，藍某伙同他人散布虛假招生信息、偽造單位印章、該軍校“招生信息卡”和“新生入學須知”，使考生誤認為入讀的是該軍校。為騙取考生的信任，他們還偽造了該軍事院校行李寄存卡等。至案發(fā)前，藍某等人共騙取56名受害學生學費共計59萬余元。記者徐偉