深圳景田公司承認(rèn)，廣深市場(chǎng)桶裝水確是代工但為何宣傳水源地還是百歲山

　　■桶裝水代加工調(diào)查追蹤

　　■文/圖：新快報(bào)記者 付玉良 張國(guó)鋒 尹政軍 實(shí)習(xí)生盧佳 許婷 馮翠珊

　　28日，本報(bào)“桶裝水代加工調(diào)查報(bào)道”出街后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。同日，深圳市景田食品飲料有限公司(下稱深圳景田公司)對(duì)此作出回應(yīng)，承認(rèn)該公司廣州及深圳市場(chǎng)桶裝水(五加侖)確實(shí)是代加工的，并非完全由羅浮山山脈的百歲山水源地生產(chǎn)。

　　新快報(bào)記者經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)廣州景田公司的前身是一個(gè)已注銷的礦泉水生產(chǎn)企業(yè)，而景田礦泉水制造商之一的博羅縣羅浮山仙泉礦泉水廠，對(duì)應(yīng)了兩個(gè)QS證號(hào)和兩個(gè)水源地，其中一個(gè)QS證號(hào)經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門網(wǎng)站查詢不存在。為此，記者前往深圳景田公司核實(shí)，該公司代表對(duì)記者的問(wèn)題都避而不答，還摔碎了記者的錄音筆。

　　注銷水廠變身廣州景田公司

　　8月16日，新快報(bào)記者暗訪廣梅汕鐵路寶露礦泉水飲料廠(下稱寶露礦泉水廠)時(shí)，發(fā)現(xiàn)在該廠附近還有一家并未標(biāo)明廠名的礦泉水廠。其廠門大開(kāi)，一輛大貨車停放在進(jìn)門的空地上，空地旁就是儲(chǔ)存成品桶裝水的倉(cāng)庫(kù)，五六名工人正往貨車上搬運(yùn)景田百歲山桶裝礦泉水。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，該工廠也是景田百歲山礦泉水的生產(chǎn)點(diǎn)，水源來(lái)自附近山脈的礦泉，產(chǎn)品主要供向廣州市場(chǎng)。隨后，在記者暗訪過(guò)程中，寶露礦泉水廠經(jīng)理陳某也對(duì)此信息進(jìn)行了確認(rèn)，并表示寶露礦泉水廠主要供應(yīng)的是深圳市場(chǎng)。

　　記者通過(guò)調(diào)查了解到，深圳景田公司在廣州開(kāi)設(shè)了一個(gè)分公司，名叫“廣州景田食品飲料有限公司”(下簡(jiǎn)稱廣州景田公司)。記者查閱工商信息發(fā)現(xiàn)，該公司的前身是一家名為“廣州馨波泉商貿(mào)有限公司”(下簡(jiǎn)稱馨波泉公司)的小礦泉水廠，員工只有三四十人。

　　據(jù)相關(guān)執(zhí)法部門公開(kāi)的資料顯示，馨波泉公司生產(chǎn)范圍為飲料、(瓶、桶)裝飲用水(飲用天然礦泉水)等，所申請(qǐng)的生產(chǎn)許可證號(hào)為QS440106013594，法人代表為梁美新，地址為白云區(qū)蘿崗鎮(zhèn)天鹿南路3號(hào)。

　　經(jīng)相關(guān)資料記載，2009年，馨波泉公司被注銷，廣州景田公司隨后成立。但記者從工商部門公開(kāi)的資料上看到，廣州景田公司的生產(chǎn)范圍與代表法人并未改變，連生產(chǎn)許可證號(hào)與公司地址也與之前的馨波泉公司一致。

　　景田一制造商生產(chǎn)資質(zhì)存疑

　　據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，食品的外包裝上必須具備“QS生產(chǎn)許可”標(biāo)識(shí)，并標(biāo)明生產(chǎn)許可證號(hào)，該編號(hào)需在質(zhì)量監(jiān)督部門登記在冊(cè)，市民可通過(guò)質(zhì)監(jiān)網(wǎng)站進(jìn)行查詢以辨真?zhèn)巍４送猓瑩?jù)規(guī)定，企業(yè)開(kāi)采礦泉水前，必須向當(dāng)?shù)貒?guó)土資源部門提出申請(qǐng)，通過(guò)相關(guān)部門審批并獲得礦泉水注冊(cè)號(hào)后，才能進(jìn)行生產(chǎn)，產(chǎn)品外包裝上需標(biāo)明該注冊(cè)號(hào)。

　　新快報(bào)記者連日走訪，卻發(fā)現(xiàn)景田百歲山桶裝水外包裝標(biāo)簽除了制造商標(biāo)示不明確外，其中一個(gè)制造商的QS編號(hào)無(wú)法在國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局網(wǎng)站上查證，其水源地也與礦泉水注冊(cè)信息不同。

　　在體育東路一家景田桶裝礦泉水銷售點(diǎn)記者發(fā)現(xiàn)，這家店出售的景田百歲山桶裝礦泉水有兩種顏色包裝，其中一種的生產(chǎn)標(biāo)簽是藍(lán)色，另一種為紫色。兩種顏色標(biāo)簽均標(biāo)有多個(gè)制造商，包括蘿崗區(qū)的廣州景田公司、廣梅汕鐵路寶露礦泉水飲料廠和惠州市博羅縣羅浮山仙泉礦泉水廠(下簡(jiǎn)稱仙泉水廠)。

　　兩種標(biāo)簽上的仙泉水廠地址均為“廣東省博羅縣羅浮山曙光路”，礦泉水注冊(cè)號(hào)也一樣，均為“粵國(guó)土資礦水[2003]006號(hào)”。但記者仔細(xì)對(duì)比，卻發(fā)現(xiàn)在仙泉水廠廠名、廠址和礦泉水注冊(cè)號(hào)完全一致的情況下，兩種標(biāo)簽上該廠的水源地名稱和生產(chǎn)許可證號(hào)卻不一樣。

　　其中，藍(lán)色標(biāo)簽的水源地是“羅浮山仙泉井”，生產(chǎn)許可證號(hào)為“QS440106012253”；紫色標(biāo)簽的是“惠州市博羅縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)羅浮山南麓”，生產(chǎn)許可證號(hào)為“QS441306012253”。

　　記者通過(guò)廣東省國(guó)土資源廳查詢得知，“粵國(guó)土資礦水[2003]006號(hào)”對(duì)應(yīng)的水源地位置應(yīng)為“惠州市博羅縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)羅浮山南麓”，并不是“羅浮山仙泉井”，記者也并未查找到以“羅浮山仙泉井”登記的水源地位置。

　　此外，在國(guó)家質(zhì)檢總局網(wǎng)站上，記者只核實(shí)到編號(hào)為“QS441306012253”的生產(chǎn)許可證號(hào)，而編號(hào)為“QS440106012253”的生產(chǎn)許可證經(jīng)查詢不存在。

　　昨日下午，記者致電仙泉水廠咨詢，該水廠的銷售經(jīng)理康某稱該廠的確是景田百歲山桶裝礦泉水的委托生產(chǎn)商。另外，該廠還生產(chǎn)其自立品牌“羅浮仙泉”礦泉水，主要供往東莞地區(qū)。康某稱，“羅浮仙泉”的銷售量一般，景田百歲山桶裝水的銷售量比較多，但對(duì)于產(chǎn)品價(jià)格、該廠的生產(chǎn)許可證號(hào)、水源地等情況，康某一概回應(yīng)不清楚。

　　部門回應(yīng)

　　國(guó)土局：兩個(gè)水源地其實(shí)是同一個(gè)質(zhì)監(jiān)局：只有一個(gè)QS證號(hào)有登記

　　同一個(gè)生產(chǎn)企業(yè)為何有兩個(gè)不同的水源地址和兩個(gè)不同的生產(chǎn)許可證號(hào)？而且其中一個(gè)生產(chǎn)許可證號(hào)無(wú)法查證？昨日下午，記者就此事向博羅縣質(zhì)監(jiān)局和國(guó)土局咨詢。

　　博羅縣國(guó)土局回應(yīng)表示，“羅浮山仙泉井”與“惠州市博羅縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)羅浮山南麓”所對(duì)應(yīng)的其實(shí)是一個(gè)水源地，兩個(gè)地址所對(duì)應(yīng)的都是“粵國(guó)土資礦水[2003]006號(hào)”注冊(cè)登記證號(hào)。

　　而博羅縣質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該局只查到QS編號(hào)為“441306012253”的生產(chǎn)許可證，所對(duì)應(yīng)的廠家是“博羅縣羅浮山仙泉礦泉水廠”，而QS編號(hào)為“440106012253”的生產(chǎn)許可證號(hào)并未在博羅縣登記。

　　采訪現(xiàn)場(chǎng)

　　深圳景田公司拒絕回應(yīng)，一負(fù)責(zé)人說(shuō)

　　“我給你幾個(gè)聲明，不采訪，說(shuō)完你就回去”

　　一個(gè)未登記的生產(chǎn)許可證號(hào)為何出現(xiàn)在景田公司的產(chǎn)品上？是印刷錯(cuò)誤還是另有原因？還是體育東路這家店出售的本來(lái)就是假貨？為核實(shí)這一情況，記者多次致電深圳景田公司并留下了聯(lián)系電話，但對(duì)方一直未予回復(fù)。

　　為慎重起見(jiàn)，昨日下午5時(shí)許，新快報(bào)記者趕到位于深圳市南山區(qū)高發(fā)科技園3號(hào)廠房的深圳景田有限公司。在經(jīng)過(guò)10分鐘的等待后，景田方面兩位負(fù)責(zé)人進(jìn)入會(huì)議室與記者面談。然而，就在記者剛闡述完關(guān)于“同一水源產(chǎn)不同品牌水”的報(bào)道時(shí)，較年輕的負(fù)責(zé)人看到記者擺在桌上的錄音筆后問(wèn)到“能否不錄音”，記者還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，較年長(zhǎng)的負(fù)責(zé)人十分激動(dòng)地說(shuō)“你在錄音是不是”，然后將記者的錄音筆奪走并摔碎。

　　隨后，年長(zhǎng)的負(fù)責(zé)人看到記者桌上的手機(jī)又意圖搶過(guò)去，但被其同事阻止。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“我給你幾個(gè)聲明，不采訪，說(shuō)完你就回去。”接著，該負(fù)責(zé)人又問(wèn)記者“是否有權(quán)不回答問(wèn)題”，記者表示有權(quán)不答復(fù)。隨后記者問(wèn)的幾個(gè)問(wèn)題，其均以“我不回應(yīng)你這個(gè)問(wèn)題，下一題”作回復(fù)。在記者問(wèn)完所有問(wèn)題均未得到正面回應(yīng)后，該名負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)“你走吧”，并轉(zhuǎn)過(guò)頭對(duì)其同事說(shuō)“叫他走”。