因“促銷價”市民狀告物價局
市民向物價局投訴商場價格欺詐，物價部門回復(fù)稱只是議價
本報記者任文婧 實習(xí)生戴晨 長沙報道 市民方先生在商場促銷時買了一臺“直降500元”的彩電，誰知買完后得知朋友在促銷前一天、同一商場買的同一款電視機(jī)，價格更便宜。覺得上當(dāng)?shù)乃蜷L沙市物價局投訴，物價部門做出了《關(guān)于湖南家潤多家電超市有限公司廣場店價格舉報的調(diào)查回復(fù)》(以下簡稱《回復(fù)》)，認(rèn)為兩次售價不一致屬議價行為，不屬于價格欺詐。
方先生不認(rèn)可這一回復(fù)，于是一紙訴狀將長沙市物價局告上法院，要求撤銷物價局做出的《回復(fù)》，并判令物價局限期重新做出具體行政行為。昨天下午，這起案件在岳麓區(qū)法院開庭審理。
市民：直降500的彩電變成多出499元
“康佳彩電LED46X8000D搞活動，直降500，優(yōu)惠后9499！”去年11月28日，方先生在家潤多家電超市看到電視機(jī)促銷活動，當(dāng)天就買了一臺。原本以為省了500元，誰知好友黃先生來訪，發(fā)現(xiàn)兩人買的電視機(jī)是同一型號，而且是在同一商場買的，黃先生買下的價錢為9000元，還贈送了無線鼠標(biāo)、鍵盤。方先生很氣憤：“這是欺負(fù)我們消費(fèi)者。”
與此同時，黃先生也想到了他前段時間遇到的類似的事情。在綜合所有的信息之后，兩人依據(jù)《價格違法行為舉報規(guī)定》，于去年11月28日，向長沙市物價局提出舉報，要求長沙市物價局依法及時對家潤多家電超市等商家的違法行為進(jìn)行查處并將處理結(jié)果書面答復(fù)他們。
物價局：只是議價行為不屬欺詐
今年1月16日，長沙市物價局對此給出書面答復(fù)。《回復(fù)》稱，經(jīng)調(diào)查核實，方先生和黃先生購買的這臺電視機(jī)銷售價格為9999元/臺，2011年11月5日開展“直降500元”促銷活動，促銷價9499元/臺，至檢查之日(2011年12月6日)止仍是直降500元。在此期間，該款彩電共計銷售3臺，即11月2日銷售一臺，售價9999元；11月27日銷售一臺，售價9000元；11月28日銷售一臺，售價9499元。方先生舉報中所反映的11月27日該款彩電有9000元的交易價格并未高于該款彩電所承諾的促銷價格，所以不存在價格欺詐行為。目前國家對大部分商品的管價模式是市場調(diào)節(jié)價，由經(jīng)營者自主定價，只對明碼標(biāo)價方面作了一些規(guī)定和限制。有些商品仍在標(biāo)價范圍內(nèi)有一定的議價空間，消費(fèi)者在購買中應(yīng)貨比三家。
[物價局答辯]
在向法院提交的行政答辯狀上，長沙市物價局表示，本案不屬于人民法院受案范圍。因為《回復(fù)》不是具體行政行為，不具備可撤銷性。另外，《回復(fù)》作為一種信息溝通與交流的事實行為，沒有侵害方先生的合法權(quán)益。作為對方先生的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為，應(yīng)該不屬于人民法院受案范圍。同時，長沙市物價局對舉報情況的處理實施清楚，適用法律準(zhǔn)確。對于方先生價格舉報的處理情況依法給予了答復(fù)，符合有關(guān)價格舉報處理的相關(guān)規(guī)定。因此，物價局請求法院駁回方先生的起訴。
經(jīng)過4個多小時的審理，至晚上7點(diǎn)40分，法官宣布休庭，擇日宣判。
