【財(cái)新網(wǎng)】(記者 張冰)針對(duì)陽(yáng)光私募是否列入《基金法》管轄范圍的爭(zhēng)議剛剛落下，地下私募的問(wèn)題在熊市背景下被異常放大。
由于巨額虧損，北京股民張某已經(jīng)和地下私募中泰信誠(chéng)投資鬧起糾紛。經(jīng)過(guò)溝通，11月8日上午，北京市證監(jiān)局和股民張某以及張某的代理律師溝通了相關(guān)情況。
“證監(jiān)局的意見(jiàn)是，如果我們所陳述的事實(shí)為真的話，那么此事非法的可能性就非常大。”北京天問(wèn)律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠(微博)向財(cái)新記者表示。
據(jù)張遠(yuǎn)忠披露的股民張某投訴信介紹，2011年4月20日，張某到中泰信誠(chéng)公司進(jìn)行股票投資咨詢(xún)。在此之前，張某接到自稱(chēng)是中泰信誠(chéng)公司員工打來(lái)的電話。該員工告知張某中泰信誠(chéng)公司可以為張某提供股票投資咨詢(xún)服務(wù)。
當(dāng)天張某與中泰信誠(chéng)公司簽訂《股票投資咨詢(xún)服務(wù)合同》和《附加協(xié)議》。合同約定，“雙方確認(rèn)，本合同簽訂時(shí)，甲方(指張某)賬戶(hù)內(nèi)的基數(shù)為300萬(wàn)元整；乙方(指中泰信誠(chéng)公司)按照基數(shù)的10%收取服務(wù)費(fèi)，計(jì)人民幣30萬(wàn)元”。此后，張某某將股票賬戶(hù)3300XXX756交由中泰信誠(chéng)公司進(jìn)行股票買(mǎi)賣(mài)。其中賬戶(hù)資金300萬(wàn)，交給中泰信誠(chéng)公司的服務(wù)費(fèi)按賬戶(hù)資金的10%收取，共計(jì)人民幣30萬(wàn)元。
中泰信誠(chéng)公司保證合作資金不會(huì)虧損，若合同結(jié)束時(shí)本金出現(xiàn)虧損由中泰信誠(chéng)公司向張某支付損失部分，并約定中泰信誠(chéng)公司在操作過(guò)程中使用前述賬戶(hù)虧損額達(dá)到合作基數(shù)的30%時(shí)，申請(qǐng)人有權(quán)單方面解除合同，并按上一條賠償張某損失。
經(jīng)律師調(diào)查，中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站的證券投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)名錄中沒(méi)有中泰信誠(chéng)公司。
2011年6月22日，平倉(cāng)時(shí)，張某股票賬戶(hù)只剩2,095,980.53元，除去交納的服務(wù)費(fèi)30萬(wàn)元，共計(jì)虧損了60余萬(wàn)元。
律師張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，中泰信誠(chéng)公司存在非法從事證券以及合同詐騙的行為，且因情節(jié)嚴(yán)重已經(jīng)涉嫌刑事犯罪。
張遠(yuǎn)忠在其網(wǎng)站上披露，相關(guān)溝通之后，證監(jiān)會(huì)工作人員表示，證監(jiān)會(huì)將對(duì)本案做進(jìn)一步調(diào)查。
上海一位地下私募的負(fù)責(zé)人告訴記者，私募兩種渠道，一種是陽(yáng)光私募；還有一種就是純粹的親戚朋友的賬號(hào)，幫著打理，然后收取服務(wù)費(fèi)。
如果是簽有合同，這個(gè)服務(wù)對(duì)象一定是外人。服務(wù)社會(huì)客戶(hù)，最好的辦法就是走陽(yáng)光私募。
“不過(guò)陽(yáng)光私募的牌照，一塊100多萬(wàn)。”該地下私募負(fù)責(zé)人表示。隨著熊市漸深，這種處于夾層間的地下私募問(wèn)題曝光會(huì)越來(lái)越多。
來(lái)源：新浪網(wǎng)
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。
