中新網(wǎng)徐州10月11日電 (武海林 孫冬花 伍雙)從2009年初至當(dāng)年9月底，徐州一“80后”房產(chǎn)中介老板蔡某通過不同渠道發(fā)布廣告，以年息20%-60%的利息為誘餌，吸引他人委托放款。短短9個(gè)月內(nèi)，共吸收市民資金共計(jì)68萬多元，隨后逃亡外地。10月11日上午，徐州鼓樓法院對(duì)該案進(jìn)行公開宣判，以非法吸收公眾存款罪判處蔡某有期徒刑三年。
母女倆共被騙24萬元
去年6月17日上午9時(shí)許，市民屈女士來到鼓樓區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案稱，2009年4月份，她在小廣告上看到成冠投資發(fā)展有限公司宣傳稱，該公司對(duì)外放貸，急需吸納本金，對(duì)委托人支付高額利率。對(duì)方公司有兩家門面，一個(gè)在下淀路楊莊，一個(gè)在云龍山東門云東一道街。屈女士說：“我在那存了3萬元�！彼f，隨后她又分4次將14萬元錢借給該中介公司，對(duì)方都給她開了委托合同和借據(jù)單�！澳晗⒒旧隙酁�50%，部分為60%�！彼f。民警問她是否拿到了對(duì)方許諾的利息，她稱一分都沒有拿到。
隨后，鼓樓警方連連接到市民報(bào)案稱，他們都被“成冠投資發(fā)展有限公司”欺騙了。報(bào)案人中有一對(duì)母女。女兒曹小姐反映，2009年3月7日，在母親的介紹下，她來到位于楊莊的該中介公司，辦理了委托放款合同，給了蔡某4萬元，放款期限為半年，按照季息2.5%計(jì)算。蔡某當(dāng)時(shí)就給她第一季的利息3600元。而到了當(dāng)年6月份，她再向蔡某要利息，對(duì)方卻一直要她等等。當(dāng)年9月就再也找不到蔡某了。
曹小姐的母親沈女士則告訴警方，2008年底，她看到該公司發(fā)布的委托放貸廣告，就去該公司咨詢。發(fā)現(xiàn)墻上有營業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)資本20萬，她就借給蔡某10萬元，月息3%。起先利息支付很及時(shí)，所以她于3月25日第二次將10萬元借給對(duì)方。但是這次，蔡某只支付了她一個(gè)季度的利息，就消失了�！靶量喾e攢大半生的積蓄就這樣打了水漂，還害得女兒損失了數(shù)萬元。”她后悔不已。
本金一分沒還 只付利息
警方經(jīng)過縝密偵查，蔡某于去年12月14日在廈門被抓獲。29歲的蔡某交代，2008年初成立該投資公司，專門做房屋買賣與租賃生意。干了一段時(shí)間，生意冷淡，無以為繼。2009年初，就再也沒有做房產(chǎn)業(yè)務(wù)了。
據(jù)介紹，在沒有金融管理部門的授權(quán)和許可下，蔡某擅自承攬吸儲(chǔ)業(yè)務(wù)，先后與多人簽訂了借款合同，約定借款利息按月息5-6分計(jì)算，總共借了68萬多元。這些資金他大部分拿去放貸，一部分搞投資，一部分用于自己消費(fèi)了。后來，他放出去的錢部分收不回來，投資的其他項(xiàng)目也接連虧損，最后無法支付所吸收委托人存款的利息，便于2009年10月跑到了廈門。蔡某說，委托人的本金一分都沒有還，只支付了部分許諾的利息。
為此，鼓樓區(qū)檢察院于2011年8月25日向鼓樓法院提起公訴。庭審中，蔡某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，表示會(huì)盡快償還被害人的錢款，并愿意接受法律的制裁。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告蔡某未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息，其行為屬于非法吸收公眾存款活動(dòng)。鑒于蔡某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。故法院依法作出上述判決。
