涉黑“肉霸”團伙18名成員受審。南都記者 馮宙鋒 實習生 郝文輝 攝
南都訊 廣州市海珠涉黑“肉霸”團伙案昨日在海珠區(qū)法院開庭審理。公訴機關指控，白云釗、張小強、羅天兵等18人，勾結海珠區(qū)工商局屠管大隊長，假借工商局打擊生豬私宰的名義，采用暴力、威脅的手段，搶劫私宰經(jīng)營者的生豬，控制海珠區(qū)私宰豬肉市場；排擠打壓其他具有豬肉配送資格的公司，甚至將私宰豬肉夾雜在放心肉中銷售配送。
控制海珠8個市場的豬肉配送權
檢方指控，2000年至2008年初，白云釗、張小強、羅天兵等人，分別通過開設賭場、收取保護費、控制生豬私宰市場等方式積累起一定的經(jīng)濟實力、糾集起一批違法犯罪人員。
2008年初，白云釗等人為實現(xiàn)對海珠區(qū)部分市場豬肉供應的壟斷，在廣州市工商行政管理局海珠分局屠管大隊原大隊長楊海生(因受賄罪已判刑)的支持下，各自出資合股經(jīng)營廣州市海珠區(qū)輝和肉品經(jīng)營部(下簡稱輝和公司)，并以輝和公司為依托建立黑社會性質組織。該組織假借工商局打擊生豬私宰的名義，采用暴力、威脅的手段，搶劫私宰經(jīng)營者的生豬，控制海珠區(qū)私宰豬肉市場，排擠打壓其他具有豬肉配送資格的公司，爭奪海珠區(qū)放心肉市場，逐步控制了海珠區(qū)龍?zhí)丁|峻、赤沙、侖頭、北山、上涌、路路發(fā)、鳳發(fā)等8個市場的豬肉配送權，獲利688萬余元。
借工商之名搶劫他人生豬
檢方指控，2007年8月起，張小強、羅天兵為實現(xiàn)該黑社會性質組織對海珠區(qū)豬肉市場的非法控制，糾集張棒等人準備相關車輛、統(tǒng)一配發(fā)迷彩服和木棍，假借工商局打擊生豬私宰的名義，在海珠區(qū)內針對私宰經(jīng)營者實施了多次搶劫活動。如：
2007年8月某日凌晨3時許，張棒等十余人穿迷彩服駕車來到海珠區(qū)龍?zhí)洞逯衲臼袌鐾＼噲龈浇�，假借工商局打擊生豬私宰的名義，搶走賀某某生豬11頭。
2008年6月某日23時許，張棒等十余人駕車穿迷彩服來到海珠區(qū)南洲派出所對面果林內，假借工商局打擊生豬私宰的名義，搶劫李某某、賀某的生豬22頭，并將李某某及其工人打傷。
敲詐勒索收取保護費
檢方指控，2005年至2007年期間，張小強為控制本市海珠區(qū)石溪雙佳市場的私宰肉供應，伙同他人在該市場對豬肉檔主經(jīng)營的私宰肉收取保護費，共收取廖某某等人保護費10萬元。
放心肉中夾雜私宰肉
檢方指控，2009年10月，張小強與廣州市昊鳴貿易有限公司的譚洪灼(另案處理)合作，將與其妻子馮華軍(另案處理)共同經(jīng)營的私宰點屠宰的私宰豬肉，夾雜在該公司配送的放心肉中銷售配送。至案發(fā)時，張小強與譚洪灼銷售私宰豬肉的金額達人民幣358548.15元。
同時，該團伙還分別被控在海珠區(qū)龍?zhí)洞骞謨群秃Ｖ閰^(qū)海珠客運站后面涌邊，開設賭場，按5%的比例抽水，平均每天抽水金額達5萬-6萬元。
律師辯護
“配合政府的行動 不能認定為搶劫”
對于檢方指控，眾參股被告都辯稱自己僅是整合市場資源，參與公司經(jīng)營，并不存在欺行霸市、稱霸一方，所謂“打擊”私宰肉也僅為維持市場秩序。
公訴機關指控稱，該團伙假借工商局打擊生豬私宰的名義，針對私宰經(jīng)營者實施了搶劫活動。
在昨日庭審質證階段，白云釗、張小強等稱，“打擊”私宰肉，只是為維持市場秩序，而且是配合海珠區(qū)工商局行動。其中，多次行動在海珠區(qū)工商局門口集合，且隨海珠工商局屠管大隊工作人員一起行動。
有辯護律師則當庭稱，配合政府部門的行動不能認定為搶劫，廣義上被告在配合政府管理肉類市場。
事件背景
“瘦肉精”曝出窩案 屠管隊長一審判3年
南都記者多方證實，被告所稱配合工商局行動，即為廣州市工商行政管理局海珠分局屠管大隊原大隊長楊海生在任時。本案起訴書中，楊被指為白云釗團伙壟斷市場豬肉供應提供支持。南都記者多方核實，涉案團伙假借工商局打擊生豬私宰，確實得到楊海生直接指點和支持。
據(jù)悉，因涉嫌受賄，近日楊海生一審獲刑3年，目前案件在二審中。
2009年，轟動一時的廣州“瘦肉精”事件令一批不法肉販落網(wǎng)，也牽出了事件背后隱藏的職務犯罪。其中，廣州市海珠區(qū)工商分局原局長胡本新、原副局長梁森南牽涉受賄“窩案”相繼受審。其中，梁森南被控先后分八次收受楊海生給予的賄賂款合計7.6萬元。
梁森南在庭審中曾表示，楊海生經(jīng)常將查獲的私宰肉自行處理，為了這個問題，梁森南曾經(jīng)多次提出要將楊海生調離崗位。楊海生與局長胡本新是老鄉(xiāng)，關系很好，楊還曾讓他轉送3萬元給胡本新，以在他面前顯示自己有很硬的后臺。
采寫：南都記者海鵬飛 吳夢妤 許方健 周皓 林勁松