作者 早報(bào)記者 是冬冬
“蘋(píng)果跑偏了！”在美國(guó)權(quán)威消費(fèi)者雜志《消費(fèi)者報(bào)告》(Consumer Reports)抨擊蘋(píng)果手機(jī)iPhone 4存在設(shè)計(jì)缺陷后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)出了如此感嘆。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，《消費(fèi)者報(bào)告》發(fā)布iPhone 4手機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告指出，由于用戶握住手機(jī)時(shí)容易蓋住左下方的天線(這是件容易的事，尤其是對(duì)左撇子而言)，從而導(dǎo)致信號(hào)明顯減弱，故不推薦用戶購(gòu)買(mǎi)使用該手機(jī)。
不過(guò)，目前，《消費(fèi)者報(bào)告》給iPhone 4的用戶同時(shí)提供了解決信號(hào)問(wèn)題的辦法，就是用膠布等其他非導(dǎo)電材料遮住iPhone天線金屬環(huán)的左下方，“也許不夠美觀，但有用。”
至截稿時(shí)，蘋(píng)果并未對(duì)此回應(yīng)。
設(shè)計(jì)導(dǎo)致信號(hào)衰減
這是《消費(fèi)者報(bào)告》第一次未對(duì)蘋(píng)果手機(jī)豎起大拇指。
這篇由雜志資深編輯邁克·吉卡斯(Mike Gikas)撰寫(xiě)、名為“為何《消費(fèi)者報(bào)告》不推薦iPhone 4”的文章稱，通過(guò)對(duì)三臺(tái)iPhone 4與其他手機(jī)的測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)，iPhone 4的設(shè)計(jì)缺陷使得用戶握住iPhone 4時(shí)會(huì)導(dǎo)致信號(hào)明顯減弱直至無(wú)法通訊，而運(yùn)營(yíng)商美國(guó)電話電報(bào)公司(AT&T)的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)并不是導(dǎo)致信號(hào)差的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
《消費(fèi)者報(bào)告》曾批評(píng)AT&T的網(wǎng)絡(luò)造成電話掉線，且無(wú)法充分滿足iPhone的超大數(shù)據(jù)負(fù)荷。
在6月初蘋(píng)果發(fā)布iPhone 4時(shí)曾表示，新手機(jī)融合了多項(xiàng)新技術(shù)，其中一項(xiàng)就是重新設(shè)計(jì)天線，將天線與手機(jī)外殼金屬環(huán)相結(jié)合，但這種不同以往的設(shè)計(jì)讓天線與人手和手指的接觸更密切。在手機(jī)發(fā)售后不久，不少用戶便表示當(dāng)手蓋住左下角的天線時(shí)將導(dǎo)致信號(hào)減弱。
蘋(píng)果公司在7月2日致顧客的公開(kāi)信中說(shuō)，在對(duì)信號(hào)接收問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，一個(gè)軟件問(wèn)題夸大了信號(hào)的顯示強(qiáng)度，并承諾發(fā)布一個(gè)軟件補(bǔ)丁。
然而《消費(fèi)者報(bào)告》的評(píng)測(cè)卻狠狠地扇了蘋(píng)果一個(gè)“耳光”，評(píng)測(cè)指出，雜志工程師從紐約三個(gè)不同的零售商處購(gòu)買(mǎi)了三臺(tái)iPhone 4，在特定信號(hào)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)發(fā)現(xiàn)三臺(tái)手機(jī)都存在上述信號(hào)問(wèn)題，而其他同樣使用AT&T網(wǎng)絡(luò)的Palm Pre和iPhone 3GS手機(jī)則不存在信號(hào)削減的問(wèn)題。
吉卡斯表示，對(duì)于蘋(píng)果公司聲稱有關(guān)iPhone 4信號(hào)強(qiáng)度問(wèn)題主要是由于軟件缺陷導(dǎo)致的視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)表示懷疑。
評(píng)測(cè)同時(shí)指出，只要給手機(jī)帶上保護(hù)套或者其他絕緣材料就能解決該問(wèn)題(蘋(píng)果也曾建議此方案，但相關(guān)售價(jià)29美元)，且iPhone 4在《消費(fèi)者報(bào)告》中的電池壽命、顯示清晰度和攝像頭視頻清晰度等其他評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)方面傲視群雄。盡管如此，該雜志不推薦購(gòu)買(mǎi)iPhone 4。“除非蘋(píng)果公司能給出一個(gè)永久性且免費(fèi)的解決辦法，否則我們不推薦。”吉卡斯表示。
《消費(fèi)者報(bào)告》是美國(guó)權(quán)威的產(chǎn)品測(cè)評(píng)雜志，擁有近800萬(wàn)名訂閱用戶，每年4月發(fā)布的汽車測(cè)評(píng)頗具影響力，曾在2003年時(shí)指出尼桑Murano車型的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)存在問(wèn)題，之后尼桑于2005年改進(jìn)了該設(shè)計(jì)缺陷。不過(guò)該雜志也因?yàn)槎囗?xiàng)產(chǎn)品評(píng)測(cè)而惹禍上身，曾被包括日產(chǎn)鈴木在內(nèi)的多家公司起訴。
“iPhone銷量將受影響”
“《消費(fèi)者報(bào)告》的立場(chǎng)真讓人感到意外。”Kaufman Bros分析師Shaw Wu說(shuō)，《消費(fèi)者報(bào)告》是一份受人尊重的雜志，測(cè)評(píng)會(huì)對(duì)iPhone的銷量造成影響。
自iPhone 4發(fā)售以來(lái)，信號(hào)問(wèn)題便一直被外界所詬病，而蘋(píng)果也對(duì)此諱莫如深。在《消費(fèi)者報(bào)告》給出不推薦的建議后，蘋(píng)果粉絲隨即在蘋(píng)果官方論壇展開(kāi)了討論，但不少帖子先后被刪除，留下的只有力挺蘋(píng)果的帖子。
一位名為MrCourtney的粉絲在論壇中發(fā)帖質(zhì)疑《消費(fèi)者報(bào)告》中測(cè)試方法的準(zhǔn)確性，不過(guò)該用戶也指出蘋(píng)果不應(yīng)該沉默，應(yīng)給出合理的解釋。但隨即有用戶回?fù)舴Q，自己也是工程師，認(rèn)同測(cè)評(píng)中使用的方法，但現(xiàn)在到底該聽(tīng)誰(shuí)的自己也很迷茫。
另一位自稱是蘋(píng)果和《消費(fèi)者報(bào)告》的忠實(shí)粉絲Bostonimann表示，自己非常信任該雜志，“他們的報(bào)告不帶任何偏見(jiàn)，蘋(píng)果應(yīng)該出面正確解決此事，否則其品牌信譽(yù)會(huì)一落千丈。”
iPhone 4發(fā)售不到一個(gè)月，盡管銷售勢(shì)頭大好，各地處于斷貨階段，但并不能掩蓋其存在的諸多問(wèn)題。除了最為突出的“信號(hào)門(mén)”外，白色的iPhone 4由于制造工藝問(wèn)題發(fā)售被迫推遲了一個(gè)月，目前又有不少用戶抱怨手機(jī)后蓋過(guò)熱，甚至有一名用戶表示iPhone 4在連接電腦時(shí)發(fā)生了自燃。
美國(guó)投行Piper Jaffray分析師Gene Munster表示，《消費(fèi)者報(bào)告》的負(fù)面評(píng)價(jià)會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果的邊緣用戶在購(gòu)買(mǎi)iPhone 4前三思而后行。