認(rèn)為茶葉中添加了西洋參，一消費(fèi)者狀告北京天福茶莊，并索要貨款10倍的賠償共計(jì)84萬(wàn)余元。今天上午，東城法院開(kāi)庭審理此案，著名職業(yè)打假人王海出庭擔(dān)任原告的代理人。
原告李先生來(lái)自山西，今天并未出庭，而由其代理人王海出面打官司。原告訴稱，于2009年8月7日和8月9日在被告北京京城天福茶莊有限公司(王府井店)購(gòu)買(mǎi)了共96罐的“天福813茶王”，因飲用該茶時(shí)出現(xiàn)過(guò)于興奮的情形，便將茶葉送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，這種茶葉中含有總皂甙0.58克/100克，總皂甙是人參的有效成分，不是茶葉中可能存在的物質(zhì)。同時(shí)，該茶葉外包裝和說(shuō)明書(shū)也均未標(biāo)示含有人參皂甙或含有西洋參、人參成分。
王海當(dāng)庭出示了用手機(jī)現(xiàn)場(chǎng)攝錄的證據(jù)，證明天福茶莊售貨員在介紹時(shí)說(shuō)該茶葉“加了西洋參”。
經(jīng)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，該茶的生產(chǎn)商(即被告母公司)網(wǎng)站對(duì)該茶的介紹明確表示該茶含有美國(guó)進(jìn)口西洋參成分。而衛(wèi)生部門(mén)告知，西洋參、參葉和總皂甙不是許可的食品添加劑。原告認(rèn)為被告銷售該茶的行為違背了《食品安全法》及其有關(guān)規(guī)定。
對(duì)此被告稱，天福813茶王已于去年6月改變了成分，不含西洋參，而是純?yōu)觚埐瑁錂z驗(yàn)報(bào)告顯示并未添加違法物質(zhì)。“總皂甙廣泛存在很多植物中，并不指人參皂甙。”被告辯稱。
截至發(fā)稿時(shí)，此案仍在審理中。(來(lái)源：《北京晚報(bào)》 記者王薔)