據中國之聲《新聞縱橫》報道，“從初中到高中，運動會上沒有你拼搏的身影，為班級爭光的是別的孩子，但你運氣好，你有個好爸爸，你爸爸的手能遮住涇中教育的天空。”這句火藥味十足的話來自安徽涇縣當地論壇上一個非常火的帖子。帖子的題目是《熱烈祝賀我們校長之子喜得清華大學自主招生入圍的資格》。帖子的內容卻不是祝賀之詞，而是網友對選拔公正性的質疑。

安徽涇縣近年來高考成績并不理想，最近一次出現考上清華大學的學生還是8年前。而今年因所在縣是國家級貧困縣，涇縣中學今年獲得了一個2012年清華大學自主選拔“新百年自強計劃”推薦學生名額。如果推薦的學生通過了清華大學的考核，錄取的門檻將有30分到60分的下降。層層選拔之后，幸運兒不是別人，正是涇縣中學校長的兒子，一時網友紛紛議論結果早已內定。

校長：為了避嫌讓孩子放棄機會對孩子不公平

面對網友的質疑，涇縣中學校長施朝陽說，他理解網友們對于選拔黑幕的擔心，所以考慮到自己是校長的身份，之前也曾經想讓孩子放棄這個機會，但這樣對孩子實在不公平。

施朝陽：小孩子不能因為校長是他的父親而放棄這次機會。

最終贏得了自主選拔門票的施琪則表示，為了能讓自己公平競爭，避免嫌疑，自己的父親校長施朝陽在評選過程中全程回避。而對于當選的結果，自己問心無愧。

施琪：我本人覺得，我是擁有當選實力的，我自己也有這個信心，所以說當選有些意外，但是也在情理之中。

副校長：評選過程公平公正

校長施朝陽回避，副校長唐述華是這次推薦評定委員會的主任。他向記者證實，施騏平時的成績和其他方面的表現都比較優秀，確實有當選的實力。

唐述華：這個同學基礎學業成績一向排在全年級第二名。

唐述華說，評選標準是根據清華、北大近年在安徽一些優秀中學自主選拔的標準設定的，這次的評選過程完全公正。

唐述華：學業成績占總得分的70%，高中階段綜合素質占總得分的20%，面試占總得分的10%的分數。從推薦評審委員會來說，我們是嚴格按照實施細則，按照公平公正公開這樣一個操作程序來進行這項工作。

綜合素質評定的評委是所有入選學生的班主任和學校評定委員會的三位負責人，面試的評委是當天隨機抽取的不同年級的四名教師和評定委員會的三位負責人。

經過學校的初選，總共五位同學入圍，其中王梓童同學學業成績排名第一，70分，綜合素質11分，面試8.3分，施騏學業成績排名第二69分，綜合素質12分，面試9.3分。綜合三項得分，施騏90.3分排名第一，王梓童總分89.3分，排名第二，施騏成為推薦人選。

唐述華：這個學生綜合素質，文化成績都比較好，我覺得能夠代表我們整個高三年級理科生的全面素質與水平。

對于評選結果，作為施騏的競爭對手，另外幾名同學覺得幾個人成績和能力相差不多。

同學：我覺得我跟他應該差不多。誰當選都能接受。

也有同學直言，選拔并不完全公平公正。因為施騏的父親是校長，所以在這次競爭中可能會有利。

同學：我覺得王梓童應該是很有潛力的，我覺得多多少少會有一些影響吧。

同學：是校長的話，肯定有些影響，比如說你是老師，讓你來評分的話，你會評的很低嗎？

專家：回避不到位

對于這次推薦引發的爭議，涇縣教體局非常重視，在了解了家長的意見之后，涇縣教體局表示：已經進行了調查，結果將在一定范圍內公布。

涇縣教體局：相關科室的工作人員，紀檢監察的和招生考試的人員，我們組成了一個調查組。我們會把所有的材料匯總好后，進行整理，形成一個調查報告后，我們會在一定范圍內向大家公開。

就像施朝陽校長說的，僅僅因為是校長的兒子，就要讓學生放棄選拔的確對孩子不公平。但讓其他參選的學生承受“被落選”的風險，何嘗不是對他們權利的傷害。社會學家，安徽大學王云飛教授認為，選拔是否有貓膩需要等待有關部門的調查，但至少涇縣中學所謂的回避并不到位，只有透明合理的程序，才能保證每一個人得到公平的對待。

王云飛：從這個案例本身來看，學校老師推薦本校校長的孩子，本身就是違背了一些回避的原則。推薦的時候，涉及到同學校領導的孩子，至少要有種回避機制。應建立另一道評價形式，并將其引進到我們的推薦制度當中來，也應該讓相關的一些學校或者相關的一些機構來監督。

任何人的孩子都可以通過推薦這種形式上重點大學，但是特別要注意的是，要公平公正公開透明，不是很透明的形式，很難不引起老百姓的猜想。只有程序正義，才有真正的正義，只有程序公開透明，老百姓才會心服口服。

古人有云：君子防未然，不處嫌疑間，瓜田不納履，李下不整冠。雖然涇縣中學一再說選拔公平公正，但如此不透明且無監督的選拔流程，如何能洗脫自己的嫌疑呢？究竟選拔是否存在黑幕，中國之聲將持續關注。